Escudo de las Américas: disputa por los recursos naturales de América Latina
La alianza promovida por Estados Unidos para combatir el crimen organizado también incorpora cooperación sobre minerales críticos. Especialistas analizan la rivalidad con China y las implicaciones para Perú, su minería y su autonomía económica.
En marzo de 2026, Estados Unidos presentó el Escudo de las Américas, una iniciativa de cooperación regional orientada oficialmente a enfrentar el narcotráfico y las organizaciones criminales transnacionales. Sin embargo, la propuesta también contempla cooperación económica y suministro de minerales estratégicos.
Una investigación de Yvette Sierra Praeli para Mongabay Latam, reproducida por La Encerrona el 22 de octubre, recoge opiniones de especialistas que consideran que el interés en los recursos naturales de América Latina ocupa un lugar central en la estrategia estadounidense.
Una alianza con objetivos económicos
Según la investigación, la iniciativa empezó con la participación de doce países en marzo de 2026 y posteriormente amplió su alcance.
La declaración conjunta difundida en septiembre plantea tres ámbitos de cooperación: económico, de seguridad y de coordinación multilateral. En el primero se contempla fortalecer cadenas de suministro de minerales críticos, examinar mecanismos de control de inversiones y promover proveedores confiables de infraestructura digital.
La inclusión de estas materias confirma que los minerales estratégicos forman parte de la agenda oficial. No demuestra, por sí misma, que controlar los recursos sea el único objetivo ni que los países participantes hayan cedido su soberanía.
Por qué importan el cobre, el litio y las tierras raras
América Latina cuenta con importantes recursos minerales utilizados en baterías, redes eléctricas, vehículos, equipos electrónicos, sistemas de defensa y tecnologías asociadas a la inteligencia artificial.
El llamado triángulo del litio comprende zonas de Argentina, Bolivia y Chile. En cobre, Chile y Perú se encuentran entre los productores internacionales más relevantes.
Por ello, las decisiones sobre minería, procesamiento, inversiones y compras a largo plazo tienen consecuencias que trascienden el comercio: también afectan las cadenas de suministro de las potencias.
Perú en medio de la competencia entre Estados Unidos y China
Perú es relevante por su producción minera y sus vínculos comerciales con China. Según las fuentes citadas por Mongabay, en marzo de 2026 Perú y Estados Unidos suscribieron un memorándum de entendimiento sobre cooperación en minerales críticos y tierras raras.
Ricardo Soberón, exdirector ejecutivo de Devida, advierte que la iniciativa podría repercutir en inversiones, explotación minera y decisiones relacionadas con el puerto de Chancay.
Sus observaciones reflejan preocupación por la capacidad peruana de mantener relaciones económicas diversificadas. No obstante, es importante distinguir estos riesgos de resultados jurídicos o económicos comprobados.
Las advertencias sobre la soberanía regional
El economista ecuatoriano Alberto Acosta interpreta el Escudo de las Américas como una propuesta diseñada desde Washington para defender intereses estratégicos estadounidenses. El académico chileno Fernando Estenssoro también la sitúa dentro de la rivalidad geopolítica entre Estados Unidos y China.
Ambos plantean inquietudes sobre una posible expansión de la influencia militar y económica estadounidense. Estas valoraciones no equivalen a una comprobación de que la alianza haya causado militarización de territorios mineros o pérdida efectiva de soberanía.
¿Qué debería observar Perú?
Para evaluar las implicaciones de la iniciativa será importante seguir los acuerdos específicos, sus obligaciones, mecanismos de transparencia, condiciones de inversión y tratamiento de las comunidades y los impactos ambientales.
La cooperación internacional puede abrir oportunidades comerciales y tecnológicas, pero sus beneficios dependerán de los términos negociados y de la capacidad institucional para supervisarlos.
El debate para América Latina no se limita a elegir entre Washington y Pekín: se trata de conservar la capacidad de decidir cómo se aprovechan sus recursos, quién captura el valor económico y cómo se distribuyen los beneficios.
